atv168899的部落格

不朽的傳說——艾葉綠與將軍洞 不朽的傳說——艾葉綠與將軍洞

文/藍風

圖/福建東南拍賣

壽山石的採掘是個流動的過程。 數百年中，固然有很多新品種被不斷發掘出來，卻也有不少品種今日已無從得見，成為傳說。 比如與杜陵坑並稱“四姐妹”的迷翠寮、尼姑寮、蛇匏，比如產於壋洋的鴨雄綠，而最為令人津津樂道的，就是“艾葉綠”和“將軍洞”芙蓉了。

艾葉綠

艾葉綠這個名字，一直是壽山石界的一樁“疑案”。 《觀石錄》和《後觀石錄》中都有提及，明末進士謝在杭曾“品艾綠為第一”。 謝在杭是福建長樂人​​，對壽山石頗有研究，還親自去壽山遊歷，寫下《遊壽山、九峰、芙蓉諸山記》，他說的話，理應不虛。 然而自明末到如今，“艾葉綠”不斷見諸藏石者筆端，卻無人能說清它到底屬於哪個礦脈，產自哪個坑口。 即使是以專業學術著稱的《壽山石小志》，對艾葉綠亦語焉不詳，只說：“艾葉綠，又名艾綠，清時已絕產。明謝在杭品之為壽山第一，愛其明媚也。”

《觀石錄》中曾經記載過一塊疑似艾葉綠的印石。

“長慶定公：方寸一枚，碧若春草，通體艾葉小花——神品。”

從描述來看，這枚印石是碧綠色的，而肌理中還有深綠色紋理。 作者用了“艾葉”兩字，顯見自己心裡也認為這塊石頭就是傳說中的艾葉綠，卻因為沒有證據，並未明言。

到了《後觀石錄》裡，也許是毛奇齡​​先生性格更加自信的緣故，雖然開頭也說過“然未見之也”，卻在後面以非常篤定的態度描述了兩枚“艾葉綠”石頭。

“艾葉綠二：平直橫徑各寸，而臥螭鈕——楊玉璇制鈕。綠色通明，而底漸至深碧色，獨其住處稍白，則艾背葉矣。駱幼重日，驟觀之，但見兩螭環首掉足，蜿蜒綠波中。上半如碧玉，下半如紅毛玻璃酒缾，又如西洋玻璃瓶。”

在今日看來，無論是碧若春草的底色上遍布艾葉小花的，還是綠色深濃如玻璃酒瓶的，都再難得見了。 謝在杭所指“艾葉綠”到底是哪種石頭，恐怕始終都是一件懸案了。

當下的壽山石中綠色者甚少，只有芙蓉系的綠箬通、松柏嶺系的綠色二號礦和高山系的月尾綠寥寥數種。 綠箬通與綠色二號礦之綠淺淡而帶青意，與“艾葉”之形容相去甚遠。 唯有月尾綠綠色偏老，又帶些赭黃味。 南方人清明時節常吃一種名為“青團”的食物，其外皮為艾草汁與糯米粉和麵蒸製而成，其色澤與月尾綠石幾乎毫無二致。 故今人常呼月尾綠為“艾葉綠”，亦不失為一趣。

將軍洞

至於“將軍洞”，則是另一回事。 “將軍洞”在典籍中有確鑿的坑口開採記載，並被譽為芙蓉之最上品，今日礦洞遺跡仍在，與來無影去無踪的“艾葉綠”全然不同。 只是芙蓉各洞口之間的品質並無特別明確的差異，致使人們難以辨別罷了。

將軍洞位於加良山頂部，開掘於清初，原名“天峰洞”。 後來被某將軍霸占了開採權，更名為將軍洞，大量開採。 乾隆年間，礦洞塌陷，將軍洞芙蓉遂不再產出。

而當下，也有一種被稱為“將軍洞”的芙蓉石，實際上是80年代的石農在塌陷的將軍洞原址上，用現代化工具另開洞口採掘的。

關於“將軍洞”的稱謂，一直有所爭議。 一種看法認為，只有在礦洞塌陷之前，也就是清初至乾隆年間採掘的石頭才能稱為將軍洞，後來既然是另開了洞口，便不能再以“將軍洞”呼之。 這種說法在嚴謹性上無可挑剔，但事實上如果按照這個標準，我們既然無法分辨傳世的芙蓉石中哪些是將軍洞，那麼便沒有確鑿存在的將軍洞芙蓉了。

我們將原址新采的芙蓉石命名為“將軍洞”，原因有二。 第一，它確實是在原址上開采的，與舊礦洞同屬一脈，稱為將軍洞不能算是無端攀附。 第二，也是最重要的，就是石質。 這批新“將軍洞”芙蓉質地特別緻密堅結，無論是外觀還是手感，與普通芙蓉石相比都有著相當明顯的優質感，這種優質感其實並不需要冠一個“將軍洞”的名頭才能被人們認識。 如今，認可“將軍洞”叫法的人越來越多，也大多是承認石質本身，而並非糾結於它被稱為將軍洞是否嚴謹吧。